8 月29 日下午，*高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)向全國(guó)人大常委會(huì)作*高法關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院工作情況報(bào)告。報(bào)告顯示，過(guò)去三年，北京、上海、廣州三地知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作用、創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判權(quán)力運(yùn)行機(jī)制等方面成效顯著，也提出推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審案件審理方式改革等建議。

　　2014 年8 月31 日，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十次會(huì)議審議通過(guò)關(guān)于在北京上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的決定。同年底，三地知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院相繼掛牌成立。29 日的報(bào)告顯示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院三年來(lái)共受理案件4.6 萬(wàn)余件，審結(jié)3.3 萬(wàn)余件，其中涉及技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件等技術(shù)性較強(qiáng)的案件近三成。

　　過(guò)去三年，涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的大案屢屢成為媒體熱議焦點(diǎn)。其中“老干媽”“LV”等中外商標(biāo)被賦予馳名商標(biāo)保護(hù)、“U盾”侵權(quán)案一審全額支付原告4900 萬(wàn)元的賠償請(qǐng)求，支持原告以計(jì)時(shí)收費(fèi)方式主張的百萬(wàn)元律師費(fèi)、安徽華源醫(yī)藥訴國(guó)家工商總局商標(biāo)局案等一批典型案例審結(jié)引發(fā)各界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)注。

　　北京、上海、廣州的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院完全依照中國(guó)當(dāng)前進(jìn)行的司法改革要求而組建。而29 日?qǐng)?bào)告也顯示，過(guò)去三年間，多項(xiàng)改革試點(diǎn)舉措均在三地的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院率先落地，有力地推動(dòng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體系和審判能力現(xiàn)代化，審判質(zhì)效明顯提升，也產(chǎn)生出一批可推廣的改革經(jīng)驗(yàn)。*高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)表示：“率先推行法官員額制、司法責(zé)任制等審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制改革措施，規(guī)范審判權(quán)、審判管理權(quán)和審判監(jiān)督權(quán)的行使，形成法官、人員分類(lèi)、權(quán)責(zé)明確、協(xié)同合作的審判新模式。三個(gè)知識(shí)權(quán)產(chǎn)法院均設(shè)立了技術(shù)調(diào)查室，形成技術(shù)調(diào)查與專(zhuān)家輔助、司法鑒定、專(zhuān)家咨詢有效銜接的多元化技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制。”周強(qiáng)強(qiáng)調(diào)，得益于依法審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉外案件，外國(guó)當(dāng)事人近年來(lái)自愿選擇中國(guó)為訴訟地的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件不斷增多，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院國(guó)際影響力不斷擴(kuò)大。*高人民法院已與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織簽訂合作備忘錄，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院為依托，深化多領(lǐng)域國(guó)際合作?！霸O(shè)立中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)國(guó)際交流(上海)基地，積極開(kāi)展國(guó)際交流與合作。舉辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際貿(mào)易論壇、中歐法官論壇等重要國(guó)際會(huì)議，深入研討知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的前沿問(wèn)題，向世界展示我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)成就。積極參加中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)交流項(xiàng)目、中歐知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)話機(jī)制十周年論壇等國(guó)際交流，推動(dòng)構(gòu)建更加公平合理的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則。”

　　總結(jié)成績(jī)的同時(shí)，周強(qiáng)也坦言，當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院工作仍面臨司法能力水平有待提高、專(zhuān)門(mén)化審判輻射范圍不夠等問(wèn)題。為此，報(bào)告對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院下一步的工作也提出若干建議。他說(shuō)，“建議全國(guó)人大常委會(huì)授權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)簡(jiǎn)單的一審民事、行政案件實(shí)行主審法官獨(dú)任審理進(jìn)行試點(diǎn)，促進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流。建議研究建立國(guó)家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理專(zhuān)門(mén)化、管轄集中化、程序集約化?？偨Y(jié)經(jīng)驗(yàn)，適時(shí)增設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，更好地滿足科技創(chuàng)新對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)化審判的司法需求?！?/p>

　　(來(lái)源：國(guó)際在線)